OORMERK scherpt communicatie aan na discussie over gehoorbescherming

Het optreden van Blaudzun maakte deel uit van een showcase van initiatief Oormerk, waarmee de organisatie wilde laten zien dat livemuziek ook op een lager geluidsniveau kan worden aangeboden.

In de oorspronkelijke promotie werd het optreden gepresenteerd als een concert waarbij bezoekers ‘geen oordoppen nodig’ zouden hebben. Deskundigen die door het AD werden geraadpleegd, plaatsten vraagtekens bij die formulering. Het AD verwijst daarbij naar richtlijnen van de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO), die bij een niveau van 95 decibel uitgaan van maximaal 75 minuten blootstelling per week. Volgens de krant kwam tijdens het 80 minuten durende concert het geluidsniveau uit op maximaal 95 dB(A).

“We hadden de oorspronkelijke aankondiging inderdaad minder stellig kunnen formuleren”, zegt mede-initiatiefnemer Mike Hendrixen. “Daar trekken we lering uit. We gaan onze communicatie op dit punt dan ook zo snel mogelijk aanpassen.”

Volgens Hendrixen doet de huidige discussie echter geen recht aan het volledige verhaal. “De aandacht in het AD-artikel gaat nu vooral uit naar één zin uit de oorspronkelijke promotie, terwijl we vooraf én tijdens de showcase juist uitgebreid hebben uitgelegd dat veilig luisteren van veel meer factoren afhangt dan alleen het geluidsniveau. Alle bezoekers ontvingen vooraf een servicemail, tijdens de avond werd dit via narrowcasting en posters toegelicht en ook tijdens het panelgesprek met experts uit de muziek-, audiologie- en geluidstechniekwereld is uitgebreid gesproken over blootstellingsduur, persoonlijke verantwoordelijkheid en het experimentele karakter van de avond.”

Branchevereniging VNPF benadrukt naar aanleiding van de discussie dat een geluidsniveau van 95 dB(A) niet zonder risico is en pleit voor een eenduidige boodschap richting bezoekers.

OORMERK benadrukt dat de stichting niet tegen gehoorbescherming is. “Integendeel! We zijn juist vóór het beschermen van je gehoor. Een van de redenen dat OORMERK is opgericht, is omdat ik zelf tinnitus heb. Onze missie is niet om mensen zonder oordoppen naar concerten te laten gaan, maar om het gesprek te starten over verantwoord volume en te laten zien dat je met iets minder decibellen juist méér kunt genieten.”

Volgens Hendrixen is het jammer dat de discussie nu vooral draait om de oorspronkelijke aankondiging. “Daardoor raakt onze grotere missie wat ondergesneeuwd: het bespreekbaar maken van concertvolumes en het onderzoeken hoe livemuziek nóg beter kan klinken én beleefd kan worden. De showcase zelf was een groot succes. Het geluidsniveau bleef gedurende de hele avond onder de 95 dB(A) en de reacties van bezoekers waren overweldigend positief. Onze mailbox is de afgelopen dagen volgestroomd met positieve berichten van bezoekers, KNO-artsen, wetenschappers, geluidstechnici en andere professionals. De reacties laten zien dat het onderwerp breed leeft en dat er veel enthousiasme is om samen verder te onderzoeken hoe we concerten nóg beter kunnen laten klinken, zonder onnodig hard te draaien.”

Hendrixen: “We vinden het oprecht vervelend dat onze oorspronkelijke formulering heeft afgeleid van waar de avond eigenlijk om draaide. Zeker richting Blaudzun en Melkweg, die met veel enthousiasme aan dit experiment hebben meegewerkt. We zijn pas net gestart als stichting en zijn erg blij met alle aandacht die OORMERK krijgt. Natuurlijk hadden we liever gezien dat de discussie volledig over de resultaten van de showcase was gegaan. Tegelijkertijd helpt ook deze kritiek ons om onze boodschap verder aan te scherpen. We geloven dat de discussie niet zou moeten beginnen bij de oordoppen, maar bij de volumeknop.”