Kritiek op besluitvorming rond nieuw Rotterdams poppodium

Diverse partijen die een plan hebben ingediend voor een nieuw te ontwikkelen poppodium in Rotterdam, voelen zich door de gemeente Rotterdam in hun hemd gezet. Dit vanwege het stempel ‘onvoldoende’ dat ze publiekelijk hebben meegekregen, zonder dat men de plannen toe heeft kunnen lichten. 

De diverse partijen verwijten Rotterdamse cultuurwethouder Visser en de Rotterdamse Raad voor Kunst en Cultuur (RRKC), die woensdag de poppodiumprocedure afbliezen, dat bij het ingaan van de procedure de beoordelingscriteria niet duidelijk zijn gecommuniceerd. “We gingen er uit van een prijsvraag waarvan de drie beste mochten worden uitgewerkt”, zo stelt Luxor-directeur Marc van Kaam vandaag in het AD. Daarom hadden we een schetsidee ingediend. Hadden we dit geweten, dan was ons plan verder uitgewerkt.”

Andere kritiek is er op de regels die gaandeweg zijn aangepast. De oorspronkelijke vraag van de gemeente ging over de ontwikkeling van een podium voor tussen de 700 en 1200 bezoekers. Gaandeweg is dat opgehoogd naar 1500, terwijl diverse partijen met een zaal tot 1000 man bezig waren.

Cultureel adviseur Paul van Oort was vooraf al kritisch. “Als je een aanbesteding doet, moet je vooraf precies weten wat je wilt. Er moet een duidelijke scorelijst zijn. Nu is een open vraag de stad in gegooid en is wat er terug komt niet goed genoeg. Maar waar baseer je dat op?”

Op Radio Rijnmond hekelde Paul van Oort, voormalig directeur van poppodium Waterfront, eveneens de open vraagstelling. “Er is gezegd: wij willen fruit. Dan gaat iemand bedenken: ik ga ben goed in aardbeien, een ander zegt ik ben goed in appels en een derde zegt: ik ben goed in bananen. Wat er dan uitkomt is een fruitmand. En dan gaat de gemeente ernaar kijken en die zegt: we willen eigenlijk sinaasappels en we schieten alles af. Dat is wat er gebeurd is.”