Kamervragen over secondary ticketing Eurosonic Noorderslag

In een op 19 november verstuurde brief stellen PvdA-kamerleden Jacques Monasch en Tjeerd van Dekken Kamervragen aan de ministers van Veiligheid en Justitie en van Economische Zaken over de doorverkoop van toegangsbewijzen voor concerten.

De Kamervragen worden gesteld naar aanleiding van opmerkingen van ESNS-organisator Peter Sikkema tegenover RTV Noord, waarin hij aangeeft er van te balen dat er secondary ticketers zijn die al met de verkoop van Eurosonic Noorderslag-tickets zijn begonnen nog voor de officiële verkoop van start is gegaan.

Het gaat hier om partijen als Onlineticketshop.nl, die dagkaarten voor €89 + servicekosten aanbieden en passepartouts voor €169, waar de originele kaartprijzen op respectievelijk €73,50 (incl. servicekosten) voor twee Eurosonicdagen en €138,50 (incl. servicekosten) voor het volledige event liggen.

Tegenover RTV Noord stelde Sikkema dat met name de winst die zij maken hem steekt: “Die winst hoort eigenlijk terecht te komen bij de muzikanten. Het gaat die bureau’s om eigen gewin en het maakt ze niks uit wat ze verkopen. Crimineel gewoon.” 

Monasch en Van Dekken stellen hier de volgende Kamervragen over:

1. Heeft u kennisgenomen van het bericht: ‘ESNS baalt van ‘criminele’ tickethandel’??

2. Klopt het dat websites die kaarten doorverkopen ook kaarten aanbieden voor concerten waarvoor de verkoop nog niet eens officieel begonnen is? Zo ja, hoeveel verkopers doen dit en voor hoeveel concerten worden de kaarten voortijdig verkocht?

3. Deelt u de mening dat bedrijven die kaarten doorverkopen die nog niet officieel te koop zijn, iets verkopen dat ze niet hebben en waarvan ze ook niet weten of ze het in hun bezit krijgen? Mogen bedrijven iets verkopen dat ze niet in hun bezit kunnen hebben en dus ook niet kunnen leveren, zonder dit duidelijk aan potentiële kopers te melden?

4. Bent u bekend met signalen dat kaartjes die door wederverkopers verkocht zijn regelmatig geweigerd worden? Heeft u inzicht in de omvang van het risico dat kopers via tussenhandelaren lopen?

5. Begrijpt u het ongenoegen bij concertorganisatoren dat doorverkopers met een beperkte dienstverlening veel geld verdienen? Hoe steunt u deze organisatoren bij de poging om de markt voor kaartjes transparanter te maken en de opbrengsten terecht te laten komen bij de artiesten?

6. Hoe oordeelt u over de juridische toelaatbaarheid van de handelswijze van doorverkopers, die al voor de officiële datum kaarten aanbieden en ongeldige kaarten verkopen? Welke middelen staan voor klanten en concertorganisatoren open om de laakbare handelswijze van doorverkopers aan te pakken?

7. Deelt u de mening dat de handelswijze van de doorverkopers te kwalificeren is als internetoplichting? Zo ja, wanneer kan de Kamer het door u aangekondigde wetsvoorstel tot strafbaarstelling van het beroepsmatig plegen van wanprestatie via internet, een onderwerp waar het Kamerlid Recourt voornemens was een initiatiefwet op in te dienen, tegemoet zien? Zo nee, waarom niet?

Het is nog niet bekend wanneer deze Kamervragen zullen worden behandeld.