Gerechtshof dwingt Tiësto en advocatenkantoor tot schikking in belastingzaak

Het gerechtshof in Amsterdam heeft bepaald dat Tiësto en het Amerikaanse advocatenkantoor Greenberg Traurig moeten proberen tot een schikking te komen in een langlopend geschil over een vermeend verkeerd belastingadvies. De dj en producer eist een schadevergoeding van 17 miljoen dollar (circa 14 miljoen euro).

De zaak draait om belastingadvies dat Tiësto in 2012 zou hebben ontvangen van het kantoor. Volgens de artiest was dit advies onjuist en heeft het geleid tot aanzienlijke Amerikaanse belastingafdrachten. In 2024 stelde Tiësto het kantoor al aansprakelijk voor deze kosten, maar toen oordeelde de rechtbank dat weliswaar sprake was van een fout, maar dat geen aantoonbare schade was geleden.

De rechtbank stelde destijds dat Tiësto ook zonder het betwiste advies belastingplichtig zou zijn geweest in de Verenigde Staten. Daarbij werd overwogen dat de uiteindelijke belastingdruk mogelijk zelfs hoger had kunnen uitvallen dan de circa 17 miljoen dollar die hij heeft betaald.

Dat oordeel bestrijdt Tiësto nu in hoger beroep. Volgens hem had hij, bij correcte advisering, zijn fysieke aanwezigheid en werkzaamheden in de VS kunnen beperken. Daarmee zouden de Amerikaanse heffingen grotendeels zijn vermeden. Die lezing werd door zijn advocaten toegelicht tijdens de zitting, zo blijkt uit verslaggeving van het Financieel Dagblad.

Het gerechtshof heeft partijen nu expliciet opgedragen om te onderzoeken of een minnelijke schikking mogelijk is. Over de inhoud of termijn van die onderhandelingen is niets bekendgemaakt.