BREIN wint langdurige strijd tegen IPTV-aanbieder

In 2018 richtte BREIN haar pijlen op de eigenaar van een van de grootste illegale IPTV-aanbieders in Nederland. Door COVID-19 kon een getuigenverhoor pas in 2021 plaatsvinden. Eind vorig jaar oordeelde de rechtbank te Arnhem de aanbieder schuldig. 

De anonieme aanbieder moet de handel in IPTV staken op verbeurte van een dwangsom van 10.000 euro per illegaal IPTV-pakket of dag(deel) met een maximum van 500.000 euro. Daarnaast moet hij informatie geven over aantallen verkochte pakketten en de in- en verkoopprijs daarvan. Ook moet hij zijn afnemers attenderen op de inbreuk, met afschrift aan de advocaten van BREIN. Tenslotte eiste de rechter dat hij 25.312 euro aan kosten aan BREIN moet betalen. Mede-eisers RTL, Talpa en Fox kunnen ook nog schadevergoeding van de IPTV-aanbieder vorderen.

Er werd geen gehoor gegeven aan het verweer van de aanbieder dat hij enkel host was en niet wist wat zijn klanten deden en wie zij waren. Ook zou hij bedreigd zijn sinds hij gestopt is met het aanbieden. Hij meldde niets meer te doen met IPTV en verwijt BREIN dat ‘zij wel weten wie ze moeten hebben maar mij gaan lastigvallen’.

Volgens de piratenbestrijder loopt er naast deze zaak ook een onderzoek tegen de man in Amerika. Ook hier gaat het over zijn rol in illegaal IPTV-aanbod aldaar. Samen met een aantal anderen werd hij veroordeeld tot het betalen van een hoge schadevergoeding. BREIN-directeur Tim Kuik: “Het is vaste prik dat illegale aanbieders van IPTV hun betrokkenheid en handel ontkennen maar het bewijs doet hen uiteindelijk de das om. Deze keer heeft het wat meer tijd en moeite gekost dan anders maar wij vermoeden dat zijn interesse in illegale IPTV inmiddels sterk is bekoeld.”