BREIN boekt overwinning op Ziggo

ISP Ziggo moet een BREIN-waarschuwingsbrief sturen naar een inbreuk makende abonnee. Dit besliste het Hof tijdens een hoger beroep in het geschil over illegaal aangeboden e-books.

De zaak draait om een Ziggo-abonnee die een zogeheten open directory met enkele honderden illegale e-books aanbiedt. BREIN verzocht Ziggo om een waarschuwingsbrief naar de klant te sturen met het dringende verzoek om de openbare toegang tot de open directory te sluiten. Ziggo wilde hier niet aan meewerken. Het bedrijf was er niet van overtuigd dat de abonnee de database met e-books bewust openbaar had gemaakt. Hierdoor zou het onvoldoende duidelijk zijn dat de klant inbreuk maakte op auteursrechten. Verder meende Ziggo dat zij op grond van de regels uit de Algemene Verordening Gegevensbescherming (AVG) deze gegevens niet voor dit doel mocht gebruiken.

Eerder wees voorzieningenrechter de vorderingen van BREIN af, maar de piratenbestrijder kreeg in hoger beroep toch gelijk. Het Hof kwam in dit kort geding tot het voorlopig oordeel dat Ziggo verplicht is om de waarschuwingsbrief aan haar klant te sturen.  Als de open directory, niet binnen een werkweek, na het versturen van de brief gesloten is ontvangt BREIN van Ziggo ook de NAW-gegevens van de abonnee.

Het Hof oordeelde dat BREIN het aannemelijk had gemaakt dat er sprake was van inbreuk op de auteursrechten van de schrijvers die bij de piratenbestrijder zijn aangesloten. De belangen van BREIN om de openbare toegang via internet tot deze bibliotheek af te laten sluiten wogen zwaarder dan de inbreuk op de privacy van de Ziggo-klant en het belang van de isp.

BREIN wilde ook dat de uitspraak doorgetrokken kan worden naar toekomstige, nu nog onbekende gevallen. Volgens het Hof is dat niet mogelijk omdat de belangenafweging of NAW-gegevens mogen worden gebruikt of afgegeven steeds opnieuw moet worden gemaakt afhankelijk van de concrete feiten en omstandigheden.

De complete uitspraak is hier te lezen.