Muziekindustrie verzet zich tegen nieuwe AI-wetgeving in het VK

De Britse regering heroverweegt de versoepeling van auteursrechtregels voor AI-bedrijven na felle kritiek vanuit de creatieve sector.

Oorspronkelijk stelde de Britse overheid voor dat AI-bedrijven auteursrechtelijk beschermde werken konden gebruiken voor trainingsdoeleinden, tenzij rechthebbenden expliciet hun medewerking weigerden.

Ondanks deze opt-outregeling blijven artiesten en mediabedrijven fel tegen de plannen. De regering zoekt daarom naar mogelijke concessies, zoals sectorgerichte bescherming of beperkingen voor buitenlandse AI-bedrijven, om een compromis te vinden tussen de creatieve industrie en de groei van de AI-sector.

Meer dan duizend muzikanten, onder wie Kate Bush, Damon Albarn en Hans Zimmer, hebben een stil protestalbum uitgebracht tegen de voorgestelde regelgeving. Het album, getiteld Is This What We Want?, bevat opnames van lege studio’s en symboliseert hoe de stemmen van artiesten dreigen te verdwijnen als hun werk zonder toestemming door AI wordt gebruikt.

De protestactie viel samen met de deadline voor de regeringsconsultatie over auteursrecht en AI, terwijl Britse kranten massaal advertenties plaatsten waarin zij de overheid beschuldigen van het bevoordelen van grote technologiebedrijven boven Britse creativiteit.

Tegelijkertijd dringen invloedrijke parlementsleden aan op meer transparantie rondom het trainen van AI-modellen in plaats van het versoepelen van auteursrechtregels. In een brief aan ministers benadrukken zij dat alle makers eerlijke vergoeding moeten ontvangen voor hun werk en wijzen zij op de risico’s van het verzwakken van het auteursrecht, zelfs voor AI-bedrijven zelf. Sony, Universal en Warner Music sluiten zich aan bij de oppositie en waarschuwen dat de voorgestelde regels het verdienmodel van artiesten en rechthebbenden bedreigen.